תופעת האיומים על שופטים אינה חדשה. עם זאת נראה כי חברה דמוקרטית אינה יכולה להקל בכך ראש ולעבור לסדר היום כאשר תופעה מכוערת זו מרימה ראש. רשויות החוק נדרשות לעשות כל לאל ידם כדי להבטיח את עצמאות הרשות השופטת הבאה לביטוי קודם כל בביטחונם האישי.

מגזין בית המשפט!

                                           ▪  ▪  ▪

סעיף 2 לחוק יסוד: השפיטה קובע כי "בענייני שפיטה אין מרות על מי שבידו סמכות שפיטה, זולת מרותו של הדין". סעיף זה נועד להבטיח את עצמאותם ואת אי־תלותם של השופטים בישראל. איום על שופט פוגע בעקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית ופוגע פגיעה קשה בשלטון החוק בכלל, ובפעילות מערכת בתי המשפט המפקחת על קיומו של שלטון החוק בפרט. ולכן, רשויות האכיפה נדרשות לפעול באפס סובלנות כלפי המבקשים לפגוע בשופטים או מהלכים אימים עליהם.

רק בפסח האחרון אחד משופטי ישראל חווה על בשרו את "הסיכון המקצועי" בהיותו משרת בכס השיפוט. תושב רמת גן בן 63 ביקש להרוס לשופט יהורם שקד, שופט לענייני משפחה, את חג הפסח. הוא הגיע בערב ליל הסדר לביתו של השופט ואיים עליו ועל בני משפחתו. בין השאר צעק: "מושחת" ו"אתה תשלם על זה, אין לי מה להפסיד". שוטרים שהגיעו למקום איתרו בין חפציו סכין "לדרמן". החשוד נעצר בחשד לאיומים והחזקת סכין, והובא לחקירה. לאחר שנעצר התברר כי זו הפעם השלישית בה הוא הגיע לביתו של השופט. בפעמים הקודמות נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. בחקירתו הודה כי מטרתו הייתה להרוס לשופט יהורם שקד את החג.

"החשוד נעצר בחשד לאיומים והחזקת סכין, והובא לחקירה. לאחר שנעצר התברר כי זו הפעם השלישית בה הוא הגיע לביתו של השופט. בפעמים הקודמות נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. בחקירתו הודה כי מטרתו הייתה להרוס לשופט יהורם שקד את החג"

החשוד הובא להארכת מעצר בבית המשפט השלום בתל אביב. בדיון, הסנגורית ציינה כי אין לחשוד עבר פלילי. עוד ציינה כי היכרותו של השופט החלה לפני עשר שנים, ובכל השנים האלו השופט לא היה חשוף לסכנה. מנגד, נציג המשטרה טען כי החשוד איים ואף השאיר מכתב מאיים, הסנגורית טענה כי "מדובר באקט של מחאה והמכתב אינו מכיל איום".

החשוד תיעד את האירוע. בעקבות כך טענה הסגנורית כי "לו חשב שיעשה עבירה פלילית, לא היה מתעד את עצמו", והוסיפה: "ה'לדרמן' היה סגור ולא פתוח". שופט בית המשפט השלום, אמיר וצנבליט, לא התרשם מטענות הסניגורית והאריך את מעצרו של החשוד בהסבירו כי חומרי החקירה מקיימים חשד סביר לביצוע עבירה של איומים והחזקת סכין שלא כדין. עוד קבע כי הדברים שנאמרו, בצירוף להחזקת סכין, מהווים מסוכנות.

כדי לשמר את עצמאות השופטים על המערכת להבטיח את ביטחונם האישי. ביקורת לגיטימית שהיא נעשית באופן ענייני ומכבד. איומים הם 'קו שחור' ואין להם מקום במדינה המבכרת את שלטון החוק.